KrajMajątek rodzin polityków będzie jawny. Tylko jeden poseł PO "za"

Majątek rodzin polityków będzie jawny. Tylko jeden poseł PO "za"

Sejm
Sejm / Źródło: PAP / Marcin Obara
Dodano 131
Sejm uchwalił ustawę dot. jawności majątku rodzin najważniejszych urzędników państwowych. Zgodnie z nią politycy, w tym m.in. premier, ministrowie i posłowie będą mieli obowiązek ujawnić majątek osobisty swych małżonków oraz dzieci. Podczas głosowania tylko jeden poseł PO-KO był "za". Zdaniem największej partii opozycyjnej, projekt w obecnym kształcie zawiera niekonstytucyjne rozwiązania.

"Za" uchwaleniem ustawy głosowało 258 posłów, 22 było przeciwko, a 139 posłów wstrzymało się od głosu. Co ciekawe, tylko jedna posłanka PO-Ko zagłosowała "za" nowymi przepisami, choć to opozycja domagała się takich zmian. Teraz ustawa trafi do Senatu.

Zmiany zakładają, że m.in, że premier, ministrowie, posłowie, posłowie do PE, senatorowie, prezesi TK, NSA i SN, a także osoby stojące na czele wielu innych instytucji państwowych będą zobowiązani do umieszczania w oświadczeniu majątkowym informacji o majątku odrębnym małżonków, dzieci i osób pozostających we wspólnym pożyciu. Obowiązek złożenia takiego oświadczenia majątkowego mieliby też marszałkowie i wicemarszałkowie Sejmu i Senatu, prezesi NIK i NBP, sekretarze i podsekretarze stanu, przewodniczący KNF, wojewodowie, prezesi: zarządów PFRON i NFOŚiGW, NFZ, Agencji Mienia Wojskowego, Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości i ARMiR-u.

Czytaj także:
Sejm odrzucił wniosek o wotum nieufności wobec Zbigniewa Ziobry

/ Źródło: DoRzeczy.pl / sejm.gov.pl
/ kga

Czytaj także

 131
  • abcde IP
    słusznie, ustawa powinna być zgodna z Konstytucją, a właściwie musi być zgodna. Przepisy ustawy niezgodne z Konstytucją nie obowiązują.
    Dodaj odpowiedź 4 11
      Odpowiedzi: 1
    • Uwaga: szachrajstwo! Szulerowi patrz na ręce! IP
      Pisiory znowu kombinują w swoim stylu - przesunęli część posiedzenia sejmu na dzień po wyborach, choć przecież wybrani będą już nowi.
      Czegoś takiego nie było wg. konstytucjonalistów od 1919 roku i nie ma na to przepisu. Więc kolejna falandyzacja, ale po co?
      Wtajemniczeni podają, że to furtka na wypadek przegranych wyborów, tylko do czego? Unieważnić wyborów się nie da, od tego inny organ i tryb.
      Więc może podrzucenie jakiegoś śmierdzącego jaja zwycięzcom, albo uchwalenie sobie samym amnestii?
      Jedyna dobra wiadomość to wyzierające z tego szachrajstwa przerażenie i obawa, że przerżną.
      Czyli oficjalne sondaże to dobrze opłacona, rzewna lipa.
      Dawno to już mówiłem.
      Dodaj odpowiedź 2 19
        Odpowiedzi: 0
      • Marek IP
        Na koniec kadencji się z tym wy..srali
        Dodaj odpowiedź 2 8
          Odpowiedzi: 0
        • PIS nie ma programu dlatego przerwał to IP
          posiedzenie
          prezes po raz kolejny wyskoczył razem z królikiem z kapelusza .
          Poprzednia piątka tez nie była z nikim konsultowana i dlatego uciekła wtedy minister finansów

          Podczas ogłaszania pomysłu 4000 najniższej pensji prezes pokazał na ksiazeczke i powiedział że trzeba ją zmielić i napisać na nowo .
          Dziś nikt ani Morawiecki ani Emilewicz nie wiedza jak ma wygladac w praktyce ten pomysł prezesa
          Dodaj odpowiedź 2 17
            Odpowiedzi: 1
          • Polak IP
            JESZCZE ZE DWIE POdobne USTAWY Z ZACZNĄ WYSKAKIWAĆ Z OKIEN HA HAHA.
            Dodaj odpowiedź 14 4
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także