KrajProf. Grabowska: Porównania do stanu wojennego ośmieszają tych, co porównują

Prof. Grabowska: Porównania do stanu wojennego ośmieszają tych, co porównują

Sala sądowa
Sala sądowa / Źródło: PAP / Aleksander Koźmiński
Dodano 14
Porównania do stanu wojennego nie wytrzymują krytyki i raczej ośmieszają osoby, które to zgłaszają. Być może kierują się datą, ale zupełnie to nie będzie robić wrażenia. Szczególnie, że sędziowie protestują absolutnie przeciwko wszystkiemu. Jeśli nie chcą dyskutować o tym jak przyspieszyć procedury, jak poprawić w działalności sądów to, co było złe, to znaczy, że nie da się zreformować wymiaru sprawiedliwości z udziałem tej grupy - mówi portalowi DoRzeczy.pl prof. Genowefa Grabowska, prawnik, była senator, Uniwersytet Śląski.

Represyjna ustawa, Polska wypisuje się z Unii Europejskiej, ta ustawa wprowadza terror – to narracja, jak pojawiła się na zgłoszone przez rząd propozycje represjonowania sędziów.

Prof. Genowefa Grabowska: Dyscyplinowanie sędziów dla samych zainteresowanych nie jest rzeczą przyjemną, zwłaszcza gdy pomysły takie mają miejsce po okresie, gdy dyscyplinowani nie byli. Stąd reakcje nerwowe, na wyrost, opisujące najczarniejsze scenariusze. Ale ja porównuję to do sytuacji takiej, że jak mamy w kodeksie karnym sankcję za zabicie człowieka, to przecież nikt nie będzie przeciwko temu protestować, ale po prostu nie dopuści się zabójstwa. Powiem trywialnie, że te wszystkie sankcje pozostaną martwe, jeśli sędziowie będą respektowali polskie prawo, tudzież kodeks etyki sędziowskiej. Wtedy nie będzie potrzeby stosowania żadnych sankcji. Powiedziałabym, że uruchamianie dużej akcji, w której pobrzmiewają nuty histeryczne, jest zupełnie dla mnie dziwne, nieuzasadnione.

Skąd bierze się tak ostra krytyka projektu dyscyplinowania sędziów?

Postrzegam to przez pryzmat polityki, to jest kolejny element sporu politycznego, w którym nie tylko prasa, nie tylko dziennikarze, ale i sami sędziowie od dawna uczestniczą. Więc z tego powodu spotykamy się z taką a nie inną reakcją. Natomiast ja uważam, że gdyby sędziowie chcieli rozwiązania problemu, to sami powinni uczestniczyć w przygotowywaniu takich przepisów, wskazywać, co i dlaczego im się im nie podoba. Ale nie kwestionować wszystko z góry.

Są porównania do stanu wojennego?

Te porównania do stanu wojennego nie wytrzymują krytyki i raczej ośmieszają osoby, które to zgłaszają. Być może kierują się datą, ale zupełnie to nie będzie robić wrażenia. Szczególnie, że sędziowie protestują absolutnie przeciwko wszystkiemu. Jeśli nie chcą dyskutować o tym jak przyspieszyć procedury, jak poprawić w działalności sądów to, co było złe, to znaczy, że nie da się zreformować wymiaru sprawiedliwości z udziałem tej grupy.

Pytanie jednak, co dalej. Anarchia, dalszy konflikt, czy może jest szansa na rozwiązanie problemu?

Powinno przyjść jakieś zastanowienie, chwila opamiętania. Każda wojna kiedyś się kończy, dotyczy to nawet sprzeczki małżeńskiej. Po tak ostrym sporze trzeba wyciągnąć jakieś wnioski. Bo przecież państwo musi funkcjonować, nie wolno dopuścić do tego, by wymiar sprawiedliwości przestał funkcjonować. A do tego prowadziły zarówno wyrok Izby Pracy Sądu Najwyższego, jak i interpretacje z nim związane. Zupełnie nie znajdujące osadzenia i poparcia w obowiązującym prawie.

Czytaj także:
TVN straszy "ustawą represyjną". Kaleta: Nie podoba się Francja?

/ Źródło: DoRzeczy.pl

Czytaj także

 14
  • sklepowy IP
    polaczkom muwioncym ze stan wojenny to bylo nic takiego tzreba zastosowac skandaliczny i ohydny manewr krwawego generala zeby otrzezwieli -czyli puste sklepy i nic innego po prostu z dnia na dzien wszystko ma zniknonc z pulek sklepowych -jakim cudem jak wszyscy pracowali- dokladnie tak jak bylo WSZYSTKO wtedy debile bronioncy slusznosci zobaczyli by czy ten stan wojenny to bylo takie nic chcialbym zobaczyc ich miny jak by rano poszli do sklepu i to zobaczyli
    Dodaj odpowiedź 7 2
      Odpowiedzi: 0
    • hanss IP
      beszczelna opozycja nadal sieje nienawiść hańba-wstyd
      Dodaj odpowiedź 19 12
        Odpowiedzi: 0
      • Jerdz IP
        - taki głupek może tylko być z PO. . On porównuje stan wojenny do dnia dzisiejszego. On chyba już nie panuje nad emocjami. To naprawdę mierny mały człowieczek.
        Dodaj odpowiedź 23 9
          Odpowiedzi: 0
        • WARIOGRAF IP
          A JEDNAK BUDZI NIESMAK POZIOM SKUNDLENIA
          „NADZWYCZAJNEJ KASTY” TZW. „SAMOOCZYSZCZONYCH”!
          A W SZCZEGÓLNOŚCI NAJWYŻSZYCH ORGANÓW WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI – przykładów mamy wiele …
          Weźmy np. zachowanie Prezes SN M. Gersdorf – nie dość, że ta „niezawisła” sędzia bierze udział w zadymie politycznej, to jeszcze kłamie na ten temat – patrz np. tutaj:
          youtube

          Sędzia Gersdorf nie chodziła z żadnymi świeczkami!
          youtube

          Czy Gersdorf protestowała ze świeczką?

          A obecność w KRS posła PSL J. Burego oskarżonego w tzw. „aferze podkarpackiej” (m.in. wspólnie z ex-prezesem NIK K. Kwiatkowskim - patrz w net-cie) przez CBA i prokuraturę za rządów PO+PSL premier E. Kopacz – nota bene … PROCES SĄDOWY WCIĄŻ TRWA!
          Patrz np. tutaj (chociaż mamy tego w net-cie „na pęczki”):
          https://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/553839,byly-szef-biura-poselskiego-jana-burego-zatrzymany-zarzuty-korupcyjne.html https://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/492164,szef-cba-pisze-list-do-premeir-ewy-kopacz-atakuje-w-nim-posla-jana-burego.html

          Tutaj nie chodzi tylko o jakąś jazdę „po pijaku” (samą w sobie naganną), czy też drobne kradzieże dokonywane przez „sędziów” (wg sądów … „w roztargnieniu”) – chodzi o morale najważniejszych osobistości wymiaru sprawiedliwości …
          O morale oraz prawdziwą NIEZAWISŁOŚĆ – w wielu przypadkach b. wątpliwą, jak tutaj w przypadku sędziego Milewskiego
          youtube

          Nagranie - sędzia Milewski. BEZ MONTAŻU

          Przekonanie o „swoich” w wymiarze sprawiedliwości potwierdza narracja prominentnego posła PO S. Neumanna – np.tutaj:
          youtube

          Taśmy Sławomira Neumanna

          Z jednej strony „niezależne media” oraz „zacni” z „nadzwyczajnej kasty” punktują dzisiejszego premiera, czy obecnego prezydenta, że spotkali się prywatnie z prezes TK (moim zdaniem może punktują nawet i słusznie) , a „rżnął głupa” jak wszyscy widzimy jak prezes SN M. Gersdorf, ex-prezes TK A. Rzepliński i inni „zacni” przedstawiciele sądownictwa wychodzą ze spotkania z aktywem partyjnym PO – patrz np. tutaj:
          youtube

          Niezależni sędziowie w siedzibie PO..

          No i na koniec „ciekawostka” (KTO TUTAJ MA RACJĘ, A KTO JEST GAMONIEM?) jak ex-prezes TK J. Stępień mówi, że jego kolega ex-prezes TK A. Rzepliński oraz rząd D. Tuska ZŁAMALI KONSTYTUCJĘ nacjonalizując środki OFE!
          youtube

          Jerzy Stępień: nie ma wątpliwości, że ustawa o OFE łamie konstytucję

          Byłby to drobiazg, gdyby patrzeć na to tylko z pozycji tego, że ktoś z tej pary „znamienitych konstytucjonalistów” jest gamoniem, który nie kuma zapisów Konstytucji. Ale przecież tu chodzi o życiowy interes milionów przyszłych emerytów oraz o miliardowe środki pieniężne zgromadzone przez nich w OFE.

          To co napisałem, to przysłowiowy „czubek góry lodowej” jeśli chodzi o patologię wymiaru sprawiedliwości – i nie chodzi tutaj wyłącznie o „nadzwyczajną kastę”, czyli sędziów lecz również o prokuraturę oraz adwokaturę oraz wzajemne ich powiązania oraz powiązania (zależność) z politykami (wspomniany S. Neumann), a jak widzimy w wielu wypadkach również o powiązania w/w ze środowiskiem przestępczym!

          Myślę, że praprzyczyną dzisiejszej degrengolady wymiaru sprawiedliwości był pomysł sędziego prof. A. Strzembosza (czy rzeczywiście to jego pomysł?) tzw. „SAMOOCZYSZCZENIA” się wymiaru sprawiedliwości. Czym „samooczyszczenie” się zakończyło?
          Jako przykład weźmy karierę sędziego A. Kryże (patrz w net-cie), który dla dzisiejszej „totalnej opozycji” jest przykładem jak najbardziej negatywnym.
          No więc zapytam (w tym prof. A. Strzembosza):
          W JAKI SPOSÓB A. KRYŻE PRZESZEDŁ PROCEDURĘ SAMOOCZYSZCZENIA?
          No, i pytanie następne:
          ILU TAKICH PODOBNYCH SĘDZIEMU A. KRYŻE SIĘ SAMOOCZYŚCIŁO W PODOBNY SPOSÓB?

          Przy okazji, w nawiązaniu do tego, drugiego pytania patrz np. tutaj przypadek sędziego J. Iwulskiego:
          https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/sedzia-jozef-iwulski-a-procesy-stanu-wojennego,854167.html
          "Pamiętam jeden wyrok". Pozostałe "były ze świadomością, że będzie amnestia" (http://www.tvn24.pl)

          Warto dodać, że J. Iwulski „W latach 1982–1983 co najmniej czterokrotnie był w składach sądów, które skazywały za działalność opozycyjną w stanie wojennym[7]. Jak wynika za danych w archiwach i katalogach IPN od 3 grudnia do 26 stycznia Józef Iwulski brał udział w wydaniu siedmiu wyroków na łącznie 16 opozycjonistów. Trzech z nich zostało uniewinnionych, a 13 skazanych, z czego 9 w zawieszeniu, a 4 na kary więzienia.”

          PS! OCZYWIŚCIE, ŻE W WYMIARZE SPRAWIEDLIWOŚCI PRACUJE B. WIELU PRAWDZIWIE NIEZALEŻNYCH, KOMPETENTNYCH I PRAWYCH SĘDZIÓW. ALE CZY SĘDZIOWIE TEJ „JAKOŚCI” JAKICH POKAZAŁEM WCZEŚNIEJ MAJA DECYDOWAĆ O DZISIEJSZYM ŻYCIU POLAKÓW? A PRZYSŁOWIE MÓWI, ŻE … „PSUJE SIĘ OD GŁOWY” …
          JAKOŚ TRUDNO MI UWIERZYĆ W PRAWDZIWĄ NIEZAWISŁOŚĆ CAŁEJ „NADZWYCZAJNEJ KASTY” …
          Dodaj odpowiedź 14 5
            Odpowiedzi: 0
          • Leszek IP
            Treść została usunięta
            Dodaj odpowiedź 12 23
              Odpowiedzi: 2

            Czytaj także